最近總統LSE博士論文的議題鬧得沸沸揚揚，我們也來蹭一下熱度好了 (X 「薛丁格的總統論文」究竟是否存在呢~ 就LSE的名氣以及我國教育部對於教授學歷審查的嚴謹程度 不存在的程度應該是微乎其微 那為何總統的博士論文會如此神秘呢? 想一窺其廬山真面目似乎難如登天 其實呢~學位論文設定一定時間不予公開 或是要求必須於國家圖書館才能閱覽的情況，在我國也所在多有 (像小編就有同學自覺寫得很爛而不好意思公開的XDD!!) 在此我們以參照一則經濟部智財局的函釋：
「復按本法第48條第2款規定『基於保存資料之必要者』，供公眾使用之圖書館 、博物館、歷史館、藝術館或其他文教機構，得就其收藏之著作重製之。上述情 形係基於『基於保存資料之必要者』，始得將收藏之著作重製之。貴校如非畢業 論文之著作財產權人，則貴校圖書館將該畢業論文重製後建置資料庫供校區內使 用，似與『基於保存資料之必要者』不符，非屬上述規定之範圍。另按重製、編 輯均係著作財產權能之一，又重製係指以印刷、複印、錄音、錄影、攝影、筆錄 或其他方法有形之重複製作。因此，將畢業學員之論文資料建立資料庫，可能涉 及上述重製或編輯他人著作之行為，除合於著作權法第44條至第65條有關著作權 之限制之規定外，應徵得該著作著作財產權人或經其授權之人之同意，始得為之。 」 由上可知，縱使在我國，著作人對於其學位論文之使用握有非常充足的權利，從而 ，造就學位論文如此「神秘」的情況似乎也不足為奇了~(當然，也讓莘莘學子閱讀 學術資料變得不方便許多就是惹 QQ...)而就部分鄉民實際走訪LSE圖書館的情況， LSE對於論文撰寫者著作權的保護似乎又比我們多很多呢 ~
Commentaires