接下來的幾期，小學堂將以「商標法上的刑事處罰」為主題作介紹唷~ 侵害商標權，可能將造成他人商業利益上的損失。商標權人除了得依民法請求 除去侵害、損害賠償，以商標法廢止已註冊的商標外，較嚴重的情形，侵權人 還須受刑事處罰。商標法上的罰則，在商標法第95~97條，本期將著重介紹第 95條。
商標法第95條： 「未得商標權人或團體商標權人同意，為行銷目的而有下列情形之一，處三年以 下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣二十萬元以下罰金： 一、於同一商品或服務，使用相同於註冊商標或團體商標之商標者。 二、於類似之商品或服務，使用相同於註冊商標或團體商標之商標，有致相關消 費者混淆誤認之虞者。 三、於同一或類似之商品或服務，使用近似於註冊商標或團體商標之商標，有致 相關消費者混淆誤認之虞者。」
商標法第95條是處罰行為人仿冒商標的行為，但其實在最基礎的刑法第253條中， 便已經有規定仿冒商標的處罰（詳見附錄），然而在工商經濟快速發展的現在， 刑法第253條的要件與刑度已經過時，無法因應現今的侵權態樣。從而商標法第 95條成為仿冒商標主要的規範依據。下面我們就開始拆解法條，分析其構成要件 吧~
（一）先決要件：未得商標權人或團體商標權人同意 得到商標權人的同意而使用商標，當然就沒有侵權的問題（簡單講，別人同意借 你東西，難道還叫偷嗎？ ˊ_>ˋ...）在刑法的討論上，有些學者基於所有的法益 侵害一定都是未經被害人同意的，而認為像「未得...同意...」、「無故...」都是刑 法構成要件上的贅句。但我們這邊沒有要討論學術上的艱澀問題，就以先決要件 簡單帶過吧~
（二）主觀要件：故意、為行銷之目的而仿冒 故意，乃行為人對於自己的行為將發生的法益侵害，有認識到並想讓它發生。也 就是說，行為人知道他的仿冒行為將侵害商標權人的商標，並且想要或放任這個 商標權侵害的情形發生，便是故意。而本條除了故意，更多了一個「為行銷目的」 的意圖要件，用來限縮本罪的適用範圍。 這裡必須要說明一下：商標法上的「商標使用」並非單純字面意義上的使用（詳見 商標法第5條），單純的使用商標是不會成罪的，而必須要有賺錢（簡單來說的話） 的意圖。舉例來說，有些人可能會戲謔仿作一些有名的商標來供娛樂，便不滿足這 裡「為行銷目的」的要件。然而這樣的行為，縱使沒有刑事上的處罰，根據個案情 形，民事上的侵權責任也是有機會發生的唷~
（三）客觀要件：商標法第95條1、2、3款之內容 1、2、3款的內容看似拗口，但以簡單卻較不精確的方式一言以蔽之的話，便是「在 同一或類似之商品或服務，使用相同或近似於註冊商標之商標，有致相關消費者混 淆誤認之虞者」關於客觀要件，另有幾點需要注意： 1. 須他人的商標仍在註冊期間：未經註冊的商標，自不受商標法之保護，而註冊期 間屆滿、遭撤銷、廢止，當然也不受保護。 2. 須有使用商標之行為：使用商標的行為，承前所述，便是商標法第5條所規定之 行為，這裡不再贅述。
以上，便是成立仿冒商標罪所須滿足的要件，下期小學堂要介紹的是第96條的販賣 仿冒品罪唷~
附錄：
商標法第5條：「商標之使用，指為行銷之目的，而有下列情形之一，並足以使相 關消費者認識其為商標： 一、將商標用於商品或其包裝容器。 二、持有、陳列、販賣、輸出或輸入前款之商品。 三、將商標用於與提供服務有關之物品。 四、將商標用於與商品或服務有關之商業文書或廣告。 前項各款情形，以數位影音、電子媒體、網路或其他媒介物方式為之者，亦同。」
刑法第253條：「意圖欺騙他人而偽造或仿造已登記之商標、商號者，處二年以下 有期徒刑、拘役或科或併科三千元以下罰金。」
Comentarios